Lowlights z zeznań Zuckerberga w Kongresie – TechCrunch


Kongres z grilla na Facebooku Dzisiaj CEO, ujawniając krytykę swojego podejścia do kryptowaluty, prywatności, szyfrowania i prowadzenia gigantycznej korporacji. Mark Zuckerberg starał się uspokoić swoje obawy, jednocześnie budząc obawy, że jeśli Facebook nie zbuduje Wagi, to świat skończy z chińską wersją. Jednak Facebook nie przestaje wstrząsać społeczeństwem, a Zuckerberg powiedział, że sekcja Wiadomości zostanie ogłoszona w tym tygodniu.

Podczas przesłuchania przed Izbą ds. Usług Finansowych w Domu, które można tu obejrzeć, Zuckerberg zalecił wydawanie Wagi wyłącznie z pełną zgodą amerykańskiego organu regulacyjnego. Ale biorąc pod uwagę ton przesłuchania i brak świeżych odpowiedzi Zuckerberga od czasu, gdy David Marcus na Facebooku zeznał o Wadze w lipcu, Libra wydaje się jeszcze mniej prawdopodobna do uruchomienia w 2020 r. Przy kilku najważniejszych wydarzeniach lub pozytywnych momentach pochodzących z przesłuchania, oto lowlights, które materia.

Rozprawa rozpoczęła się z napięciem, gdy przedstawiciel Maxine Waters (D-CA) oświadczył, że „Być może uważasz, że jesteś ponad prawem i wygląda na to, że agresywnie zwiększasz rozmiar swojej firmy i chcesz wyprzedzić każdego, w tym konkurencję, kobiety, osoby w kolorze, własnych użytkowników, a nawet naszą demokracja, aby uzyskać to, czego chcesz. . . W fakt, ty mieć, posiadać otwierany w górę za poważny dyskusja o czy Facebook powinien być złamany w górę.

Jednak niektórzy członkowie kongresu poświęcali swój czas na propagowanie amerykańskiej dominacji zamiast ciężkich regulacji. Rep. Patrick McHenry (R-NC) powiedział:pytanie brzmi: czy spędzimy czas na opracowywaniu sposobów planowania przez rządowych planistów w celu centralizacji i kontroli tego, kto, kiedy i jak innowatorzy mogą wprowadzać innowacje ”.

Zuckerberg Libra zeznanie

Zuckerberg próbował wykorzystać nastroje nacjonalistyczne, by odrzucić kontrolę. "ZAs wkrótce tak jak my położyć Naprzód biały papier na około Libra projekt, Chiny natychmiast ogłosił za publiczny prywatny Współpraca, pracujący z firmy. . do poszerzać praca że oni już gotowy z AliPay w za cyfrowy Renminbi tak jak część z bElt i Road jainicjatywa że one mieć, posiadać, i planowanie na wodowanie że w Kolejny mało miesięcy."

Kadra kierownicza Facebooka wielokrotnie opierała się na tym argumencie „pozwól nam, albo Chiny zrobią to”.

Jednak Zuckerberg nie zobowiązywałby się do blokowania anonimowych portfeli Libra, które mogłyby ułatwić pranie pieniędzy, mówiąc tylko, że własny portfel Calibra na Facebooku miałby silne kontrole tożsamości.

Kiedy naciska się na Stowarzyszenie Wagi członkowie tacy jak Visa, Stripe i eBay opuścili organizację, Zuckerberg przyznał „ja myśleć dlatego jego za ryzykowny projekt i jest być za los z badanie."

Poza wagą, Rep Ann Wagner (R-MO) skarciła Zuckerberga mówiąc:Jesteś nie pracujący ciężko wystarczy ”, aby zatrzymać rozpowszechnianie zdjęć przedstawiających wykorzystywanie dzieci w Internecie, mimo że Facebook przesłał miliony raportów. Podniosła obawy, że przejście na Facebook całkowicie zaszyfrowane wiadomości może ukryć osoby wykorzystujące dzieci, a Zuckerberg powiedział po prostu: „Myślę, że pracujemy ciężej niż jakakolwiek inna firma”. Nie wyjaśnił, w jaki sposób Facebook będzie nadal poprawiał wykrywanie poprzez szyfrowanie.

Zuckerberg ujawnił, że na Facebooku pojawi się więcej ważnych premier, które mogą zadawać pytania o jego wpływ na społeczeństwo. „Later to tydzień my tak właściwie mieć, posiadać za duży zapowiedź przyjście w górę na na wodowanie za duży inicjatywa na około Aktualności i dziennikarstwo, gdzie byli partnerstwo z za los z ludzie do do do budować za Nowy produkt jest to wspierający wysoki jakość dziennikarstwo. ”Facebook planuje uruchomić sekcję Wiadomości zawierającą nagłówki z najlepszych placówek, choć tylko niektóre zostaną opłacone.

Rozprawa jest w toku i będziemy nadal aktualizować ten artykuł pod kątem głównych zmian.

Jako gwałtowny wzrost liczby pieszych, federalni podejmują fantazyjne przejścia dla pieszych


Rada miasta w Ames w stanie Iowa chciała tylko uhonorować osoby LGBTQ podczas lokalnego Pridefestu. Zamiast tego urzędnicy miasteczka uniwersyteckiego zwrócili uwagę na kraj i starli się z rządem federalnym.

Kłopoty zaczęły się od decyzji miasta o odmalowaniu przejścia dla pieszych na skrzyżowaniu śródmieścia przy użyciu wzorów tęczowej flagi i flagi dumy transpłciowej. Nowe projekty najwyraźniej zwróciły uwagę kogoś w lokalnym biurze Federal Highway Administration, oddalonym o dwie przecznice, ponieważ agencja wkrótce wysłała list zachęcający miasto do ponownego rozważenia.

Federalni inżynierowie od dawna są zwolennikami zasad bezpieczeństwa, które wymagają, aby cechy jezdni były spójne w całym kraju. Chcą, aby przejścia dla pieszych w Ames w stanie Iowa wyglądały jak przejścia dla pieszych w Ames w Teksasie i podobnie jak w Franklin w Teksasie i Franklin w stanie Maine. Tęczowe pasy, które odłożyło miasto Iowa, nie przypominały czarno-białych pasków zebry nakazanych przez normy krajowe. Agencja drogowa wysłała więc urzędnikom Ames list z ostrzeżeniem, że przejścia dla pieszych nie są zgodne z wytycznymi federalnymi.

Rada miasta zignorowała ostrzeżenie i do tej pory utrzymała kolorowe przejścia dla pieszych na swoim miejscu. „Nie sądzę, by sprawowali jurysdykcję nad drogami w Ames”, mówi adwokat miasta Mark Lambert. „Są to ulice całkowicie opłacane z funduszy miasta. Nie sądzę, żeby mogli nas w jakikolwiek sposób ukarać ”.

To otwarte nieposłuszeństwo rządu federalnego uderzyło z dystansu do Amesa. Urzędnicy miejscy, artyści publiczni i honorowi autostrady spędzili lata w ogólnopolskiej bitwie o artystyczne przejścia dla pieszych. Tęczowe wzory można dostrzec w San Francisco i Atlancie, a także w Ames. Baltimore ma przejścia dla pieszych, które wyglądają jak zamki błyskawiczne. Klawisze fortepianu łączą krawężniki w pobliżu Eastman School of Music w Rochester, Nowy Jork. Flaga szachownicy leży w pobliżu galerii sław Nascar w Charlotte w Karolinie Północnej. Agencja drogowa wielokrotnie ostrzegała urzędników miejskich przed takimi traktowaniami, ale nie uciekała się do posługiwania się swoją najpotężniejszą bronią: wstrzymywanie się od funduszy federalnych, których stany i miejscowości często używają, aby utrzymać formę na dobrej drodze.

Debata nasiliła się, ponieważ liczba zgonów pieszych w całym kraju wzrosła w ostatnim dziesięcioleciu o ponad 50 procent, do ponad 6000 w 2018 roku. Eksperci obwinili wzrost o takie czynniki, jak rozpowszechnienie smartfonów, które odwracają uwagę kierowców i pieszych, popularność kiedykolwiek – większe SUV-y i konstrukcja drogi zachęcająca do przekraczania prędkości. To jeden z powodów, dla których infrastruktura dla pieszych znalazła się w centrum uwagi. Wobec wszystkich korzyści związanych z dumą obywatelską i kreatywnością, które mogą zapewnić przeprojektowane przejścia dla pieszych, inżynierowie kontrolujący ulice powinni zadać sobie pytanie, czy poprawiają one, czy pogarszają bezpieczeństwo.

Jednym z powodów zamieszania jest to, że niewiele badań dotyczyło reakcji kierowców na nowatorskie projekty przejść dla pieszych. Nawet niektóre, które zostały zrobione, są niejednoznaczne. Na przykład inżynierowie transportu z Oklahomy badali efekty przejścia dla pieszych pomalowanego w 3D, który ma poprawić bezpieczeństwo na przejściu w pobliżu szkoły. Projekt dał kierowcom złudzenie, że paski były faktycznie podniesionymi blokami. Inżynierowie odkryli, że wielu kierowców zwolniło, gdy zobaczyli oznaczenia, przynajmniej na początku. Ale odkryli również, że znaczna liczba kierowców skręciła, aby ich uniknąć, zastępując jedno niebezpieczne zachowanie innym. „Konieczne są dodatkowe badania w celu ustalenia, czy zainstalowanie przejścia dla pieszych 3D zmniejsza lub zwiększa bezpieczeństwo pieszych” – podsumowali naukowcy w 2018 r.

Bardzo niewiele stanów lub miast przeszło długi, formalny proces uzyskiwania federalnej zgody na ich nowe projekty. Wynika to głównie z faktu, że proces ten ma na celu przetestowanie nowych technologii lub projektów, które można następnie wykorzystać w całym kraju, a nie jednorazowych projektów, które poszczególne miasta wykorzystują, aby dodać kaprysu. Wymaga rygorystycznych, naukowych eksperymentów, a ze swej natury może dotyczyć tylko jednego rodzaju nowego oznakowania dla pieszych na raz. Może bloki 3D są niebezpieczne, ale wzory tęczy są jeszcze bezpieczniejsze niż standardowe paski zebry lub zamki są złe, ale guziki są dobre. Jedynym sposobem na sprawdzenie tego jest przetestowanie każdego z osobna.

Allegra vs. Claritin Recepta Leczenie sezonowych alergii: Skutki uboczne i różnice


Czy Allegra i Claritin to to samo?

Allegra (chlorowodorek feksofenadyny) i klarytyna (loratadyna) to leki przeciwhistaminowe stosowane w leczeniu alergicznych objawów sezonowego alergicznego nieżytu nosa (kichanie, katar, swędzenie lub łzawienie oczu), pokrzywki i alergicznych wysypek skórnych.

Allegra i Claritin są dostępne bez recepty (OTC) i jako leki generyczne.

Podobne działania niepożądane leku Allegra i klarytyny obejmują biegunkę, senność, senność, zmęczenie / zmęczenie i ból głowy.

Skutki uboczne leku Allegra, które różnią się od Claritin, obejmują nudności, rozstrój żołądka, dyskomfort lub ból mięśni lub pleców oraz skurcze menstruacyjne.

Skutki uboczne Claritin, które różnią się od Allegry, to nerwowość, ból brzucha, suchość w ustach, ból gardła, chrypka, zaczerwienienie oczu, niewyraźne widzenie, krwawienie z nosa i wysypka skórna.

Zarówno Allegra, jak i Claritin mogą wchodzić w interakcje z niektórymi antybiotykami i lekami przeciwgrzybiczymi.

Allegra może również wchodzić w interakcje z innymi lekami powodującymi senność (takimi jak leki na przeziębienie lub alergie, środki uspokajające, leki przeciwbólowe, pigułki nasenne, rozluźniające mięśnie oraz leki na napady padaczkowe, depresyjne lub lękowe).

Klarytyna może również wchodzić w interakcje z lekami zmniejszającymi kwas.

Jakie są możliwe skutki uboczne Allegra?

Częste działania niepożądane leku Allegra obejmują:

  • nudności,
  • biegunka,
  • rozstrój żołądka,
  • dyskomfort lub ból mięśni lub pleców,
  • senność,
  • senność,
  • zmęczenie,
  • ból głowy i
  • skurcze menstruacyjne.

Skontaktuj się z lekarzem, jeśli masz poważne, ale rzadziej występujące działania niepożądane leku Allegra, w tym:

Allegra jest dostępna jako lek generyczny.

Jakie są możliwe skutki uboczne Claritin?

Typowe działania niepożądane Claritin obejmują:

  • bół głowy,
  • senność,
  • czuć się zmęczonym,
  • senność,
  • zmęczenie,
  • nerwowość,
  • ból brzucha,
  • biegunka,
  • suchość w ustach,
  • ból gardła,
  • chrypka,
  • zaczerwienienie oczu
  • rozmazany obraz,
  • krwawienie z nosa lub
  • wysypka na skórze.

Należy powiedzieć lekarzowi, jeśli wystąpią poważne działania niepożądane Claritin, w tym szybkie lub nierówne tętno, uczucie omdlenia, żółtaczka (zażółcenie skóry lub oczu) lub drgawki (drgawki).

Co to jest Allegra?

Allegra (chlorowodorek feksofenadyny) jest lekiem przeciwhistaminowym stosowanym w leczeniu alergicznych objawów sezonowego alergicznego nieżytu nosa.

Co to jest Claritin?

Klarytyna (loratadyna) jest lekiem przeciwhistaminowym stosowanym w leczeniu objawów alergii. Klarytyna blokuje działanie histaminy, substancji w organizmie, która wywołuje objawy alergiczne, takie jak swędzenie, kichanie, katar i alergiczne wysypki skórne.



Sentyment konsumencki w USA do napędzania sezonu wakacyjnego



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Gdy zbliżamy się do świątecznego szczytu, czy kupujący w USA są gotowi wydać? Jak dotąd w tym roku trendy wzrostu sprzedaży detalicznej były niespójne, a słabość w ciągu kilku miesięcy była równoważona przez siłę w innych. W Prosper co miesiąc badamy 7500 konsumentów na temat nastrojów, zachowań i preferencji. Podobnie jak sprzedaż detaliczna, nasz kluczowy wskaźnik zaufania z każdym miesiącem z miesiąca na miesiąc zmieniał się.

Aby lepiej zrozumieć te wzloty i upadki, poprosiłem Deb Weinswig i jej zespół z Coresight Research o przeanalizowanie październikowych danych Prospera, w szczególności dotyczących nastrojów konsumentów i przyszłych zamiarów zakupu, i zidentyfikowanie ewentualnych trendów. & Nbsp; Oto, co znaleźli.

W październiku poziom zaufania konsumentów w Stanach Zjednoczonych wzrósł z miesiąca na miesiąc, przy czym odsetek wszystkich konsumentów był pewien lub bardzo pewny gospodarki i wyniósł 50,7% w porównaniu z 49,7% we wrześniu. Jednak ta poprawa nastąpiła po dwóch miesiącach spadku zaufania, a zamożni konsumenci – ci z dochodami gospodarstw domowych powyżej 150 000 USD – odnotowali dalsze spowolnienie zaufania z miesiąca na miesiąc w październiku.

W średnim okresie obraz jest mieszany. Poziom zaufania w tym roku zygzakował – ale w porównaniu do najniższego poziomu w styczniu nastroje konsumentów wzrosły. Ożywienie to było prowadzone przez zamożniejsze gospodarstwa domowe. W porównaniu ze styczniem poziom ufności w październiku wzrósł o 2,1 punktu procentowego dla wszystkich osób dorosłych, ale wzrósł o 3,8 punktu dla osób o dochodach gospodarstwa domowego przekraczających 100 000 USD oraz o 5,3 punktu procentowego dla osób o dochodzie przekraczającym 150 000 USD.

Poniżej przedstawiamy schemat łącznej sprzedaży detalicznej.

Deborah Weinswig, CEO Coresight Research, mówi: „Kontekst gospodarczy dla amerykańskich konsumentów jest ogólnie łagodny – ale istnieje wiele niepewności makroekonomicznych i wydaje się, że wpłynęło to na konsumentów. Wzrost sprzedaży detalicznej ostatnio się wzmocnił, ale poprzednia niespójność popytu detalicznego i presja na wzrost kosztów, szczególnie w związku ze zwiększonymi taryfami na niektóre towary importowane z Chin, mogą wywołać pewną ostrożność wśród detalistów ”.

Październikowe dane Prospera pokazują, że ożywienie zaufania na giełdzie przyczyniło się do ogólnej poprawy nastrojów wśród zamożnych klientów – chociaż zaufanie na giełdzie zwykle słabło we wrześniu i październiku. W porównaniu do stycznia, gotowość do inwestowania na giełdzie w październiku wzrosła o 1,9 punktu procentowego dla wszystkich dorosłych, 3,0 punktów za 100 000 $ + i 2,3 punktu za 150 000 $ +.

Jak to przekłada się na chęć wydawania? Poniżej porównujemy zmianę procentową w głównych planach zakupu między styczniem a październikiem. Warto zauważyć, że niektóre kategorie zakupów, zwłaszcza wakacje, są bardziej sezonowe – a najciekawsze porównania dotyczą grup dochodowych, a nie ogólnej zmiany.

Osoby o dochodach przekraczających 100 000 USD odnotowały ponadprzeciętny wzrost wydatków na meble, urządzenia gospodarstwa domowego, artykuły domowe i biżuterię / zegarki. Osoby o dochodach przekraczających 150 000 USD przewyższyły średnią planowaną kwotę wydatków na sprzęt AGD, znaczące ulepszenia domu, zakupy domu oraz biżuterię lub zegarki. Chęć zamożnych kupujących do wydawania dużych kategorii jest pozytywna, pomimo niespójnego kontekstu detalicznego: zmartwieni konsumenci najprawdopodobniej ograniczą się do uznaniowych kategorii dużych biletów.

„>

Gdy zbliżamy się do świątecznego szczytu, czy kupujący w USA są gotowi wydać? Jak dotąd w tym roku trendy wzrostu sprzedaży detalicznej były niespójne, a słabość w ciągu kilku miesięcy była równoważona przez siłę w innych. W Prosper co miesiąc badamy 7500 konsumentów na temat nastrojów, zachowań i preferencji. Podobnie jak sprzedaż detaliczna, nasz kluczowy wskaźnik zaufania z każdym miesiącem z miesiąca na miesiąc zmieniał się.

Aby lepiej zrozumieć te wzloty i upadki, poprosiłem Deb Weinswig i jej zespół z Coresight Research o przeanalizowanie październikowych danych Prospera, szczególnie dotyczących nastrojów konsumentów i przyszłych zamiarów zakupu, i zidentyfikowanie ewentualnych trendów. Oto, co znaleźli.

W październiku poziom zaufania konsumentów w Stanach Zjednoczonych wzrósł z miesiąca na miesiąc, przy czym odsetek wszystkich konsumentów był pewien lub bardzo pewny gospodarki i wyniósł 50,7% w porównaniu z 49,7% we wrześniu. Jednak ta poprawa nastąpiła po dwóch miesiącach spadku zaufania, a zamożni konsumenci – ci z dochodami gospodarstw domowych powyżej 150 000 USD – odnotowali dalsze spowolnienie zaufania z miesiąca na miesiąc w październiku.

W średnim okresie obraz jest mieszany. Poziom zaufania w tym roku zygzakował – ale w porównaniu do najniższego poziomu w styczniu nastroje konsumentów wzrosły. Ożywienie to było prowadzone przez zamożniejsze gospodarstwa domowe. W porównaniu ze styczniem poziom ufności w październiku wzrósł o 2,1 punktu procentowego dla wszystkich osób dorosłych, ale wzrósł o 3,8 punktu dla osób o dochodach gospodarstwa domowego przekraczających 100 000 USD oraz o 5,3 punktu procentowego dla osób o dochodzie przekraczającym 150 000 USD.

Poniżej przedstawiamy schemat łącznej sprzedaży detalicznej.

Deborah Weinswig, CEO Coresight Research, mówi: „Kontekst gospodarczy dla amerykańskich konsumentów jest ogólnie łagodny – ale istnieje wiele niepewności makroekonomicznych i wydaje się, że wpłynęło to na konsumentów. Wzrost sprzedaży detalicznej ostatnio się wzmocnił, ale poprzednia niespójność popytu detalicznego i presja na wzrost kosztów, szczególnie w związku ze zwiększonymi taryfami na niektóre towary importowane z Chin, mogą wywołać pewną ostrożność wśród detalistów ”.

Październikowe dane Prospera pokazują, że ożywienie zaufania na giełdzie przyczyniło się do ogólnej poprawy nastrojów wśród zamożnych klientów – chociaż zaufanie na giełdzie zwykle słabło we wrześniu i październiku. W porównaniu do stycznia, gotowość do inwestowania na giełdzie w październiku wzrosła o 1,9 punktu procentowego dla wszystkich dorosłych, 3,0 punktów za 100 000 $ + i 2,3 punktu za 150 000 $ +.

Jak to przekłada się na chęć wydawania? Poniżej porównujemy zmianę procentową w głównych planach zakupu między styczniem a październikiem. Warto zauważyć, że niektóre kategorie zakupów, zwłaszcza wakacje, są bardziej sezonowe – a najciekawsze porównania dotyczą grup dochodów, a nie ogólnej zmiany.

Osoby o dochodach przekraczających 100 000 USD odnotowały ponadprzeciętny wzrost wydatków na meble, urządzenia gospodarstwa domowego, artykuły domowe i biżuterię / zegarki. Osoby o dochodach przekraczających 150 000 USD przewyższyły średnią planowaną kwotę wydatków na sprzęt AGD, znaczące ulepszenia domu, zakupy domu oraz biżuterię lub zegarki. Chęć zamożnych kupujących do wydawania dużych kategorii jest pozytywna, pomimo niespójnego kontekstu detalicznego: zmartwieni konsumenci najprawdopodobniej ograniczą się do uznaniowych kategorii dużych biletów.