Federalni oskarżają rosyjską grupę o nazwie „Evil Corp” za kradzież wartą 100 milionów dolarów


Czasami życie naśladuje tandetną, pulchną sztukę z czasów zimnej wojny. A kiedy to robi, to naprawdę niesamowite.

Departament Skarbu USA usankcjonował i oskarżył członków rosyjskiej organizacji zajmującej się cyberprzestępczością odpowiedzialnych za kradzież 100 milionów dolarów od posiadaczy rachunków w USA i bankach międzynarodowych, ogłosiła w czwartek w komunikacie prasowym.

Grupa nazywa się – czekaj na nią – Evil Corp.

Evil Corp (omg!) Opracował złośliwe oprogramowanie o nazwie Dridex, które pozwala zeskrobać dane logowania do bankowości z urządzeń zainfekowanych udanymi programami phishingowymi. Następnie używa danych logowania do kradzieży gotówki, przeniesienia jej na „muły pieniężne” (indywidualne konta bankowe), które następnie przekazują na konta Evil Corp. Krok 1: Utwórz Evil Corporation. Krok 2: Zysk!

Uważaj na rosyjskie organizacje o nazwie Evil Corp.

Uważaj na rosyjskie organizacje o nazwie Evil Corp.

Zdjęcie: Departament Skarbu USA

Działanie obejmuje „wyznaczenie” Evil Corp jako oficjalnej organizacji zajmującej się cyberprzestępczością; jest to w zasadzie rząd USA, który mówi „widzimy cię i NIE jesteśmy zadowoleni”. Oskarżył także dwie osoby rosyjskie w zespole kierowniczym Evil Corp i otrzymał nagrodę w wysokości 5 milionów dolarów dla lidera Evil Corp (wciąż nie nad nim), faceta o imieniu Maksim Yakubets.

Federalni są szczególnie zainteresowani Jakubecami, ponieważ sankcja oficjalnie wiąże go nie tylko z Evil Corp, ale z rządem rosyjskim. Pracował dla rosyjskiej służby wywiadowczej FSB w 2017 roku i od tego czasu ma za zadanie realizować dla nich projekty.

FSB została również wyznaczona jako nie-dobra organizacja cyberprzestępcza – którą akurat prowadzi państwo. Dziękuję, Rosja, za to, że zawsze w spektakularny sposób spełniasz swój wizerunek złoczyńcy Jamesa Bondiana.



Google chce, aby osoby z zespołem Downa nagrywały się, aby pomóc trenować AI w rozpoznawaniu unikalnych wzorców mowy


  • Google prosi osoby z zespołem Downa o „przekazanie” nagrań ich głosu, aby pomóc w szkoleniu oprogramowania do rozpoznawania głosu.

  • Technologia głosowa od dawna usiłowała zrozumieć ludzi o unikalnych wzorach mowy, takich jak osoby z zespołem Downa.
  • Google szuka 500 unikalnych próbek mowy i już jest w połowie drogi do osiągnięcia swojego celu.
  • Odwiedź stronę główną Business Insider, aby uzyskać więcej historii.

Przetwarzanie głosu to przyszłość technologii – urządzenia takie jak systemy inteligentnego domu i głośniki z dostępem do Internetu odchodzą od ekranów w kierunku mowy.

Ale dla osób z unikalnymi wzorami mowy urządzenia te mogą być niedostępne, gdy technologia rozpoznawania mowy nie rozumie, co mówią użytkownicy.

Google zamierza to zmienić, wprowadzając nową inicjatywę o nazwie „Projekt zrozumiany”. Firma współpracuje z kanadyjskim Towarzystwem Downa, aby uzyskać setki nagrań głosowych od osób z zespołem Downa w celu szkolenia sztucznej inteligencji rozpoznawania głosu, aby lepiej je rozumieć.

„Po wyjęciu z pudełka moduł rozpoznawania mowy Google nie rozpoznaje co trzeciego słowa osoby z zespołem Downa, co sprawia, że ​​technologia ta nie jest zbyt użyteczna”, powiedział inżynier Google Jimmy Tobin w filmie wideo przedstawiającym projekt.

Asystenci głosowi – oferujący oparte na sztucznej inteligencji harmonogramy, przypomnienia i narzędzia związane ze stylem życia – mogą pozwolić osobom z zespołem Downa żyć bardziej niezależnie, według Matta MacNeila, który ma zespół Downa i współpracuje z Google nad projektem.

„Kiedy zacząłem realizować projekt, pierwszą rzeczą, która przyszła mi do głowy, było naprawdę pomóc większej liczbie osób w zachowaniu niezależności” – powiedział MacNeil w wideo ogłoszeniowym.

Google stara się zebrać 500 „darowizn” nagrań głosowych od osób z zespołem Downa i już jest w połowie drogi do osiągnięcia tego celu.



5 konferencji dotyczących przywództwa, których nie możesz przegapić w 2020 roku


Aby stać się osobą, którą chcesz śledzić, musisz słuchać innych, którzy już tam dotarli.

grudzień
5, 2019

4 minuty czytania

Opinie wyrażone przez Przedsiębiorca autorów są ich.


W miarę zbliżania się 2020 r., Pojawiają się nowe możliwości zostania lepszym przedsiębiorcą. Chociaż sprzedaż, marketing i HR są ważne, istnieje jedna domena, która łączy resztę: przywództwo. Przywództwo to jedna z tych rzeczy, których nie można się nauczyć w książce. Aby stać się osobą, którą chcesz śledzić, musisz słuchać innych liderów. Refleksja na temat ich lekcji i wdrażanie tych pomysłów we własnych działaniach zwiększa szanse na sukces – zarówno dla ciebie, jak i członków zespołu.

Pytanie: Gdzie szukać liderów, którzy cię inspirują?

Konferencje Leadership do sprawdzenia

Podczas gdy utalentowanych przedsiębiorców można znaleźć wszędzie, konferencje dotyczące przywództwa pozwalają zbierać pomysły od kilkudziesięciu z nich jednocześnie. Od sesji poświęconych strategii biznesowej, możliwości tworzenia sieci po imprezy tematyczne – konferencje te pomogą Ci przygotować zespół do udanego roku 2020:

1. Think Tank Development Think Tank
Santa Rosa, Kalifornia | 22–23 stycznia 2020 r. | 1 697 USD

Rozwój talentów może być najważniejszą rolą lidera. Żaden przedsiębiorca nie jest w stanie zrobić wszystkiego, dlatego kluczem jest zatrudnienie i przeszkolenie odpowiednich ludzi, aby mogli zająć się wszystkimi innymi zadaniami, które należy wykonać, aby firma mogła się dobrze rozwijać. Po sukcesie ich Hot Seat rozwoju talentów podcast, eksperci od przywództwa Andy Storch i Bennett Phillips łączą specjalistów ds. rozwoju talentów w zespole Think Talent Development. Po zmianie harmonogramu w związku z pożarami w Kalifornii na początku tego roku konferencja odbędzie się w styczniu 2020 r. Skupiony na rozwiązywaniu problemów, rozwijaniu umiejętności i talentów oraz analizowaniu trendów w świecie szkoleń zawodowych Talent Development Think Tank to świetny sposób na rozpoczęcie poza rokiem.

Powiązane: Klęski żywiołowe rosną. To duża szansa na biznes.

2] Konferencja Agility Business
Nowy Jork, Nowy Jork | 11-12 marca 2020 r. | 1200 USD

Zwinne pozwala firmom i ich pracownikom pracować, komunikować się i wprowadzać innowacje szybciej i skuteczniej. Ale nieporozumienia wokół zasad zwinnych prowadzą wielu przedsiębiorców do niewłaściwego praktykowania lub całkowitego ich odrzucenia. Niezależnie od tego, czy dopiero zaczynasz przygodę ze zwinnym biznesem, czy jesteś doświadczonym weteranem, konferencja Business Agility prowadzona przez Business Agility Institute jest koniecznością dla osób zainteresowanych metodologią zwinną. Połączenie krótkich „błyskawicznych” rozmów zwinnych liderów myślowych i ułatwionych głębokich dyskusji z innymi uczestnikami stanowi scenę konferencji, która celebruje innowacje, zrównoważony rozwój i adaptację w ciągle zmieniającym się świecie.

3] EntreLeadership Summit 2020
Orlando, Floryda | 17-20 maja 2020 r. | Koszt TBD

„Pionierzy i łamiący zasady” to grupa docelowa tej konferencji, która gromadzi ponad 4000 amerykańskich przedsiębiorców i kadry kierowniczej. EntreLeadership Summit, w którym udział biorą tacy mówcy jak Dave Ramsey i Mike Rowe, ma na celu podważenie status quo. Aby wypełnić niszę, opracować produkt i wyróżnić firmę na tle konkurencji, musisz zejść z utartej ścieżki. Oczywiście nie ma jednego sposobu, aby to zrobić, ale ta czterodniowa konferencja da ci pewność, której potrzebujesz, aby zrozumieć, co czyni Twoją firmę wyjątkową.

4 Konferencja dotycząca przywództwa w małych firmach
Orlando, Floryda | 15-17 czerwca 2020 r. | Koszt TBD

Małe firmy stanowią trzon amerykańskiej gospodarki, stanowiąc aż 99 procent wszystkich amerykańskich firm. Niezależnie od tego, czy jesteś samotnym właścicielem, czy liderem 100-osobowego zespołu, konferencja dla małych firm została stworzona z myślą o Tobie. Chociaż większość przedsiębiorców uważa małe firmy za podmioty nastawione na zysk, wydarzenie to ma szerokie grono odbiorców. Zapraszamy liderów organizacji non-profit, organizatorów społeczności, menedżerów i kadrę kierowniczą, co daje możliwość uczenia się od liderów bez względu na to, gdzie pracują.

Związane z: 22 cechy, które czynią wielkiego lidera

5 MozCon
Seattle, Waszyngton | 6-8 lipca 2020 r. | 999 USD – 1 499 USD

Teraz, gdy praktycznie każda firma jest w Internecie, odróżnianie produktów i usług online jest trudniejsze niż kiedyś. Dowiedz się, jak wyświetlać się w wynikach wyszukiwania używanych przez klientów, optymalizować witrynę pod kątem urządzeń mobilnych i usprawnić ścieżkę marketingową podczas tego letniego wydarzenia. Chociaż konferencja staje się nieco bardziej techniczna niż inne na tej liście, nie jest ona przeznaczona tylko dla marketerów i twórców treści. Dzięki prelegentom, takim jak Andy Crestodina, współzałożyciel firmy Orbit Media, MozCon obejmuje tematy związane z przywództwem, takie jak skalowanie firmy, śledzenie trendów i wspieranie członków kreatywnego zespołu.

Zanim ugruntujesz swój budżet na 2020 rok, znajdź trochę miejsca na budowanie umiejętności przywódczych. Wiele z tych konferencji to coroczne wydarzenia, ale czy rzeczywiście kiedykolwiek je uczestniczysz? W tym roku zarejestruj się. Możesz być zaskoczony, jak bardzo różnica w stosunku do innych liderów sprawia, że ​​Twoja misja jest lepsza.

Zużycie mleka nie wpływa na długowieczność


(Reuters Health) – Ostatnie badania sugerują, że ludzie spożywający dużo produktów mlecznych niekoniecznie żyją dłużej niż ci, którzy tego nie robią.

Naukowcy przeanalizowali dane dotyczące całkowitego spożycia nabiału dla ponad 168 000 kobiet i ponad 49 000 mężczyzn bez historii raka lub chorób serca. W ciągu około trzydziestu lat obserwacji zmarło 51 438 osób.

W porównaniu z osobami o najniższym całkowitym spożyciu mleka – średnio 0,8 porcji dziennie – ci, którzy spożywali najwięcej – średnio 4,2 porcji dziennie – mieli o 7% większe prawdopodobieństwo śmierci w okresie badania. Ludzie, którzy znaleźli się gdzieś pomiędzy – przy około jednej do trzech porcji dziennie – mieli szanse na przeżycie podobne do osób, które spożywały najmniejszą ilość mleka.

„Całkowite spożycie przetworów mlecznych nie wiązało się z niższym ryzykiem całkowitej śmiertelności”, główny autor badania Ming Ding z Harvard School of Public Health w Bostonie i współpracownicy piszą w The BMJ.

„Wpływ mleczarstwa na zdrowie może zależeć od porównania żywności stosowanej w celu zastąpienia nabiału” – piszą Ding i koledzy.

Niektóre wcześniejsze badania powiązały spożycie mleka z nieco niższym ryzykiem wystąpienia szerokiego zakresu problemów zdrowotnych, w tym wysokiego ciśnienia krwi, cukrzycy, chorób serca i niektórych nowotworów, pisze zespół badawczy. Jednak w niektórych wcześniejszych badaniach wysokie spożycie produktów mlecznych wiązało się również ze zwiększonym ryzykiem niektórych nowotworów.

W ramach bieżącej analizy badacze przeanalizowali dane z badania zdrowia pielęgniarek, badania zdrowia pielęgniarek II oraz badania uzupełniającego pracowników służby zdrowia w USA Wszystkie trzy badania podawały uczestnikom kwestionariusze zdrowotne co dwa lata, a także pytano o nawyki żywieniowe .

Badania wykazały, że osoby biorące udział w tych badaniach, które spożywały najwięcej produktów mlecznych, rzadziej piły alkohol i paliły oraz były bardziej aktywne fizycznie niż osoby z najmniejszą ilością produktów mlecznych w swojej diecie.

W niektórych przypadkach rodzaj spożywanych produktów mlecznych również wpływał na śmiertelność.

Na przykład wyższe spożycie odtłuszczonego lub niskotłuszczowego mleka było związane z nieco wyższym ryzykiem śmierci ze wszystkich przyczyn podczas badania, a także większą szansą na śmierć z powodu chorób serca lub raka jelita grubego, w szczególności.

Tymczasem mleko pełne było związane z wyższym ryzykiem śmierci z wszystkich przyczyn, a także z powodu chorób układu krążenia i raka.

Wydawało się jednak, że ser i jogurt nie wpływają na długowieczność.

Kiedy ludzie zastępowali jedną porcję mleczarni orzechami i roślinami strączkowymi, mieli o 14% mniejsze ryzyko śmierci podczas badania.

Zamiana jednej porcji pełnych ziaren na jedną porcję nabiału wiązała się z 11% niższym ryzykiem śmierci podczas badania.

Jednak zastąpienie jednej porcji nabiału jedną porcją czerwonego lub przetworzonego mięsa wiązało się z 5% wyższym ryzykiem śmierci podczas badania.

Badanie nie było kontrolowanym eksperymentem zaprojektowanym w celu udowodnienia, czy lub jak spożycie mleka może bezpośrednio wpłynąć na śmiertelność.

Jednym z ograniczeń badania jest to, że większość uczestników była biała i pracowała w branży opieki zdrowotnej, i możliwe, że wyniki mogą być różne dla osób z innych grup rasowych lub etnicznych lub dla osób o różnych zawodach lub dochodach.

Mimo to wyniki sugerują, że spożywanie produktów mlecznych z umiarem może oznaczać, że ludzie żyją dłużej, w zależności od tego, co jeszcze jest w ich diecie, podsumowuje zespół badawczy.

„Dwie porcje spożycia mleczarni dziennie były związane z najniższą śmiertelnością z przyczyn sercowo-naczyniowych, ale wyższe spożycie wiązało się z nieco wyższą śmiertelnością, szczególnie śmiertelnością z powodu raka”, podsumowują naukowcy.

ŹRÓDŁO: https://bit.ly/382RHvD BMJ, online 27 listopada 2019 r.



Rob Peter, aby zapłacić Paulowi



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Senator Rand Paul (R-KY) ma nowy pomysł na zaspokojenie zadłużenia studentów – odejście na emeryturę. Na początku tego tygodnia senator Paul przedstawił Ustawa o spłacie pożyczki na uczelnię wyższą i ulepszonej emeryturze (POMOC). Jego rachunek pozwoliłby Amerykanom pobierać do 5250 USD rocznie z kwoty 401 (k) lub IRA na spłatę pożyczek studenckich, podatków i kar. Jego rachunek pozwoliłby również rodzicom zrobić to samo, aby pokryć koszty studiów dla małżonka lub osoby pozostającej na utrzymaniu. Paul pozwolił dwóm rodzicom wziąć tę kwotę na jedno dziecko.

Choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać dobrym pomysłem, tak nie jest. Jeśli młodzi ludzie biorą ze swoich kont emerytalnych, aby spłacić kredyty studenckie, ryzykują osłabieniem swojej przyszłości finansowej. Inwestowanie na wcześniejszą emeryturę jest ważne, aby zapewnić sobie wystarczające fundusze na emeryturze, szczególnie dla tych, którzy nie osiągają wysokich dochodów. Inwestycje dokonane na początku kariery mają więcej czasu na zyski, które mogą się komplikować. Pożyczkobiorcy, którzy inwestują później, są bardziej narażeni na nieprzewidziany rynek, pozostawiając ich bez niezbędnych środków.

Jasne, że jeśli rodzice są zamożni, wzięcie trochę pieniędzy z emerytury pomoże w pokryciu wydatków dziecka, ale ludzie, którzy potrzebują pomocy, nie mają dużych kont emerytalnych. Osoby o wyższych dochodach wystarczających do zainwestowania większych środków na emeryturę mogą już sobie pozwolić na wydatki na studia. Tak więc ci, którzy najbardziej potrzebują pomocy, aby zapłacić za studia, będą musieli wziąć z już mniejszych kont, co uczyni ich bardziej niestabilnymi finansowo, gdy przejdą na emeryturę lub zmuszą ich do dłuższej pracy. A ludzie są już w tyle pod względem oszczędności. Według badanie od Rządowego Biura Odpowiedzialności, prawie połowa gospodarstw domowych w wieku powyżej 55 lat nie ma oszczędności emerytalnych.

Ustawa senatora Paula eliminuje również ograniczenie odliczania odsetek od pożyczek studenckich na podatki, co jest kosztownym dobrodziejstwem dla lekarzy i lekarzy, którzy mają zarówno najwyższe obciążenia zadłużeniem, jak i pensje. Ci, którzy najbardziej korzystają z odliczenia odsetek od kredytów studenckich, są tymi, którzy mają największe zadłużenie. Zamiast pomagać uczniom walczącym o spłatę zadłużenia – tym, którzy mają dług poniżej 10 000 USD, ponieważ nie ukończyli studiów – jest to poważna gratka dla specjalistów o wysokich dochodach. Kolejny kosztowny przepis ustawy senatora Paula pozwoliłby pracodawcom spłacać kredyty studenckie bez podatku, do 5 250 USD. Rzadkość, z wyjątkiem osób pracujących dla pracodawców z najbardziej hojnymi świadczeniami i pensjami na początek.

Senator Paul nie jest przyjacielem płacenia podatków i popiera polityki zmniejszające podatki, zwłaszcza osoby o wysokich dochodach, a ten rachunek nie jest inny. To, co naprawdę robi, to stworzenie innego sposobu na unikanie podatków przez osoby z bogactwem. Ludzie o wysokich dochodach mogą wpłacać pieniądze bez podatku do kwoty 401 (k), zarabiać na nich, a następnie wypłacać pieniądze – znowu bez podatku. Nasz rząd już działa z ogromnym deficytem i ma skandaliczne zaległe długi – częściowo z powodu popartego przez Paula projektu reformy podatkowej. Ten rachunek umożliwia ludziom i firmom więcej sposobów płacenia podatków.

Kosztowny plan senatora Paula nie ma nic wspólnego z kosztami studiów. Zamiast tego to tylko okradzenie Piotra, aby zapłacić Paulowi podejście, które pomaga tym, którzy mają więcej zasobów i rani tych, którzy potrzebują pomocy. Chociaż pożyczkobiorcy mogą uwolnić trochę gotówki w ramach jego krótkowzrocznego planu, będą wkładać mniej na swoje konta emerytalne, co czyni ich mniej bezpiecznymi finansowo. Zamiast znaleźć więcej prezentów dla bogatych, senator Rand Paul powinien pomóc swoim wyborcom w Kentucky, inwestując w pomoc opartą na potrzebach, taką jak Pell Grant, i wprowadzając w życie federalne partnerstwo, które obniży koszty uczelni.

„>

Senator Rand Paul (R-KY) ma nowy pomysł na zaspokojenie zadłużenia studentów – odejście na emeryturę. Wcześniej w tym tygodniu senator Paul wprowadził ustawę o spłacie pożyczki na uczelnię wyższą i ulepszonej emeryturze (POMOC). Jego rachunek pozwoliłby Amerykanom pobierać do 5250 USD rocznie z kwoty 401 (k) lub IRA na spłatę pożyczek studenckich, podatków i kar. Jego rachunek pozwoliłby również rodzicom zrobić to samo, aby pokryć koszty studiów dla małżonka lub osoby pozostającej na utrzymaniu. Paul pozwolił dwóm rodzicom wziąć tę kwotę na jedno dziecko.

Choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać dobrym pomysłem, tak nie jest. Jeśli młodzi ludzie biorą ze swoich kont emerytalnych, aby spłacić kredyty studenckie, ryzykują osłabieniem swojej przyszłości finansowej. Inwestowanie na wcześniejszą emeryturę jest ważne, aby zapewnić sobie wystarczające fundusze na emeryturze, szczególnie dla tych, którzy nie osiągają wysokich dochodów. Inwestycje dokonane na początku kariery mają więcej czasu na zyski, które mogą się komplikować. Pożyczkobiorcy, którzy inwestują później, są bardziej narażeni na nieprzewidziany rynek, pozostawiając ich bez niezbędnych środków.

Jasne, że jeśli rodzice są zamożni, wzięcie trochę pieniędzy z emerytury pomoże w pokryciu wydatków dziecka, ale ludzie, którzy potrzebują pomocy, nie mają dużych kont emerytalnych. Osoby o wyższych dochodach wystarczających do zainwestowania większych środków na emeryturę mogą już sobie pozwolić na wydatki na studia. Tak więc ci, którzy najbardziej potrzebują pomocy, aby zapłacić za studia, będą musieli wziąć z już mniejszych kont, co uczyni ich bardziej niestabilnymi finansowo, gdy przejdą na emeryturę lub zmuszą ich do dłuższej pracy. A ludzie są już w tyle pod względem oszczędności. Według badań Rządowego Biura ds. Odpowiedzialności, prawie połowa gospodarstw domowych w wieku powyżej 55 lat nie ma oszczędności emerytalnych.

Ustawa senatora Paula eliminuje również ograniczenie odliczania odsetek od pożyczek studenckich na podatki, co jest kosztownym dobrodziejstwem dla lekarzy i lekarzy, którzy mają zarówno najwyższe obciążenia zadłużeniem, jak i pensje. Ci, którzy najbardziej korzystają z odliczenia odsetek od kredytów studenckich, są tymi, którzy mają największe zadłużenie. Zamiast pomagać uczniom walczącym o spłatę zadłużenia – tym, którzy mają dług poniżej 10 000 USD, ponieważ nie ukończyli studiów – jest to poważna gratka dla specjalistów o wysokich dochodach. Kolejny kosztowny przepis ustawy senatora Paula pozwoliłby pracodawcom spłacać kredyty studenckie bez podatku, do 5 250 USD. Rzadkość, z wyjątkiem osób pracujących dla pracodawców z najbardziej hojnymi świadczeniami i pensjami na początek.

Senator Paul nie jest przyjacielem płacenia podatków i popiera polityki zmniejszające podatki, zwłaszcza osoby o wysokich dochodach, a ten rachunek nie jest inny. To, co naprawdę robi, to stworzenie innego sposobu na unikanie podatków przez osoby z bogactwem. Ludzie o wysokich dochodach mogą wpłacać pieniądze bez podatku do kwoty 401 (k), zarabiać na nich, a następnie wypłacać pieniądze – znowu bez podatku. Nasz rząd już działa z ogromnym deficytem i ma skandaliczne zaległe długi – częściowo z powodu popartego przez Paula projektu reformy podatkowej. Ten rachunek umożliwia ludziom i firmom więcej sposobów płacenia podatków.

Kosztowny plan senatora Paula nie ma nic wspólnego z kosztami studiów. Zamiast tego to tylko okradzenie Piotra, aby zapłacić Paulowi podejście, które pomaga tym, którzy mają więcej zasobów i rani tych, którzy potrzebują pomocy. Chociaż pożyczkobiorcy mogą uwolnić trochę gotówki w ramach jego krótkowzrocznego planu, będą wkładać mniej na swoje konta emerytalne, co czyni ich mniej bezpiecznymi finansowo. Zamiast znaleźć więcej prezentów dla bogatych, senator Rand Paul powinien pomóc swoim wyborcom w Kentucky, inwestując w pomoc opartą na potrzebach, taką jak Pell Grant, i wprowadzając w życie federalne partnerstwo, które obniży koszty uczelni.